Desde que la Justicia dispuso la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, una parte importante del kirchnerismo parece haber entrado en una suerte de parálisis política. El argumento implícito —y a veces explícito— es que la situación judicial de su principal figura explica el repliegue, la falta de iniciativa y la ausencia de conducción clara. Sin embargo, reducir la inacción del espacio a la condición personal de su líder es, como mínimo, una excusa funcional a un problema más profundo.
La prisión domiciliaria no anula la capacidad política. No impide comunicar, organizar, definir estrategias ni construir liderazgos. Mucho menos justifica el silencio frente a una coyuntura económica, social y política que golpea de lleno a los sectores que históricamente el kirchnerismo dice representar. Convertir la situación judicial de Cristina en el eje excluyente del accionar político implica, en los hechos, admitir que el movimiento carece de autonomía, renovación y músculo propio.
En la historia del peronismo —y de la política argentina en general— sobran ejemplos de liderazgos que ejercieron influencia desde el exilio, la proscripción o la prisión. Lo que nunca fue aceptable es la inacción colectiva como respuesta. Cuando un espacio político queda inmóvil porque su figura central enfrenta una situación adversa, el problema no es la coyuntura: es la falta de conducción alternativa y de proyecto actualizado.
El kirchnerismo parece atrapado en una lógica de espera. Espera definiciones judiciales, espera gestos de su líder, espera que el escenario cambie solo. Mientras tanto, no ofrece una narrativa clara frente al modelo de Javier Milei, no construye una oposición coherente en el Congreso y no logra interpelar a una sociedad que, guste o no, votó cambio y ruptura con el pasado reciente.
La prisión domiciliaria tampoco puede ser utilizada como un recurso emocional permanente. Victimizarse sin traducir esa situación en acción política concreta termina siendo estéril. Peor aún: refuerza la percepción de un espacio encerrado en sí mismo, más preocupado por su drama interno que por los problemas cotidianos de los argentinos.
Si el kirchnerismo aspira a seguir siendo una fuerza relevante, deberá asumir que ninguna persona —por más central que haya sido— puede reemplazar a un proyecto político en movimiento. La conducción no se delega solo en una figura; se construye con equipos, ideas, voceros y coraje para dar debates incómodos.
La prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner es un hecho político y judicial de enorme relevancia. Pero no puede, ni debe, transformarse en la excusa perfecta para la inacción. Porque cuando un espacio político se detiene, la sociedad sigue avanzando. Y en política, quedarse quieto casi siempre equivale a retroceder.
